FonteUfficiale.it “ Chi sono i miliardari che finanziano Trump e Harris (e cosa vogliono in cambio) „

I principali finanziatori delle campagne elettorali di Donald Trump e Kamala Harris sono miliardari che hanno contribuito con 1,2 miliardi di dollari in questo ciclo di campagna elettorale

Chi sono i miliardari che finanziano Trump e Harris (e cosa vogliono in cambio). I principali finanziatori delle campagne elettorali di Donald Trump e Kamala Harris sono una selezione di miliardari e milionari che hanno contribuito in modo sostanziale a queste elezioni. Fino a questo punto, i primi 100 donatori hanno messo insieme circa 1,2 miliardi di dollari, un ammontare che potrebbe superare i record precedenti. Le campagne di quest’anno hanno raccolto complessivamente circa 7,2 miliardi di dollari, con i primi 100 donatori che rappresentano circa un sesto di questo totale, secondo i dati forniti da OpenSecrets, una società che monitora i finanziamenti elettorali.

Questi finanziamenti stanno rendendo la competizione tra Kamala Harris e Donald Trump, insieme alle elezioni per il Congresso, una delle più costose di sempre. Gran parte di questi fondi proviene da una ristretta cerchia di miliardari e da alcuni centinaia di milionari che cercano di influenzare le politiche e le regole degli Stati Uniti a loro favore.

Attualmente, è difficile prevedere esattamente quale impatto avranno questi grandi donatori sulle politiche del prossimo presidente. Tuttavia, storicamente, grandi contributi finanziari hanno avuto un effetto sugli orientamenti politici dei leader. Nel ciclo elettorale di quest’anno, l’industria delle criptovalute è emersa come uno dei principali finanziatori. Dopo che la campagna di Trump ha iniziato a cercare attivamente donazioni da questa industria all’inizio dell’anno, diversi Democratici alla Camera hanno deciso di appoggiare un disegno di legge promosso proprio da quest’industria, rompendo così con le posizioni dei progressisti.

Battaglia tra miliardari

Le elezioni del 2024 si profilano come una competizione tra miliardari, nonostante entrambi i candidati, Kamala Harris e Donald Trump, cerchino di mettere in risalto il supporto dei piccoli donatori. Trump ha riorganizzato la sua base di donatori e sta ricevendo finanziamenti da miliardari di Wall Street, come Stephen Schwarzman di Blackstone e Robert Mercer di Renaissance Technologies. Tra i suoi sostenitori ci sono anche Elon Musk, i gemelli Winklevoss, imprenditori nel settore delle criptovalute, e i venture capitalist Marc Andreessen e Ben Horowitz.

Anche i democratici hanno i loro sostenitori miliardari, come Reid Hoffman, co-fondatore di LinkedIn. Tra i donatori di Wall Street alla campagna di Harris o al partito democratico ci sono Jim Simons di Renaissance Technologies, che ha contribuito con 6,6 milioni di dollari al comitato di azione politica di Joe Biden prima della sua morte a maggio, e Stephen Mandel di Lone Pine Capital.

Secondo AdImpact, i donatori sono pronti a sostenere uno sforzo da 10,7 miliardi di dollari in annunci politici, con un aumento del 19% rispetto all’ultimo ciclo elettorale presidenziale. Scott Greytak di Transparency International U.S., un gruppo che promuove la trasparenza dei donatori, sottolinea che c’è una “corsa agli armamenti” tra gli oligarchi e che entrambe le parti hanno dovuto adattarsi a questa cultura.

I dati mostrano che le campagne elettorali dipendono sempre più dai donatori più ricchi. Secondo OpenSecrets, le grandi donazioni hanno rappresentato il 16% di tutti i contributi fino ad ora, rispetto al 14,6% nel 2022 e al 9,5% nel 2020. La ricerca indica che le opinioni politiche dei miliardari influenzano le politiche adottate, mentre i cittadini comuni hanno meno impatto. Uno studio del 2014 di Martin Gilens e Benjamin Page ha rilevato che le élite economiche e i gruppi che rappresentano interessi economici hanno un impatto significativo sulla politica del governo degli Stati Uniti, mentre la voce dei cittadini medi è limitata.

I miliardari, essendo tra i primi a fare grandi contributi, spesso giocano un ruolo cruciale nel determinare chi supera le primarie, come sottolinea la professoressa Diana Dwyre della California State University, Chico. I soldi dei miliardari sono una risorsa su cui i partiti politici possono fare affidamento per tutto l’anno. La loro influenza può portare a escludere alcune questioni dall’agenda politica, come le politiche ambientali radicali per combattere il cambiamento climatico.

Donazioni ai super PAC

Una decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti nel 2010 ha avuto un grande impatto sulle donazioni politiche. La Corte, sostenendo il gruppo conservatore Citizens United, ha stabilito che le limitazioni alle spese di gruppi indipendenti per le campagne politiche violavano il Primo Emendamento. Prima di questa decisione, una legge del 2002 impediva alle aziende e ad altre organizzazioni di spendere per le campagne elettorali.

Ora, mentre i miliardari e altri donatori devono rispettare limiti rigorosi sui contributi diretti ai candidati, che sono di 6.600 dollari totali tra primarie ed elezioni generali, non ci sono limiti sui contributi ai cosiddetti super PAC. Questo ha portato a contributi molto elevati. Timothy Mellon, un membro della famiglia Mellon, è il principale donatore di questo ciclo elettorale con oltre 150 milioni di dollari, inclusi 50 milioni di dollari al Make America Great Again PAC subito dopo la condanna di Trump. Mellon non ha risposto alle richieste di commento.

Altri miliardari sono stati molto espliciti riguardo ai loro desideri. Recentemente, i funzionari della Casa Bianca e dell’ufficio del vicepresidente hanno organizzato una videochiamata con leader del settore delle criptovalute. Questo incontro è avvenuto poiché alcuni membri del Congresso democratico stavano cercando di ristabilire i legami con il mondo delle criptovalute, dopo che la Securities and Exchange Commission (SEC) aveva intentato cause contro diverse aziende per presunta violazione delle leggi sui titoli.

Tra i partecipanti alla chiamata c’erano Chris Larsen, presidente esecutivo di Ripple Labs, e i venture capitalist Ron Conway e Mark Cuban. Durante la videochiamata, Larsen ha chiesto il licenziamento di Gary Gensler, capo della SEC. Ripple ha donato 45 milioni di dollari al Fairshake PAC, uno dei principali comitati di questo ciclo elettorale, con l’obiettivo di eleggere politici favorevoli alle criptovalute. Una portavoce di Ripple ha indirizzato la richiesta di commento ai post sui social media del CEO di Ripple, Brad Garlinghouse, il quale ha dichiarato che, se i Democratici volessero davvero cambiare la loro posizione sulle criptovalute, dovrebbero chiedere le dimissioni di Gary Gensler.

Un funzionario dell’amministrazione Biden-Harris ha dichiarato che l’amministrazione continuerà a incontrare vari stakeholder e a collaborare con i membri del Congresso per sviluppare la legislazione necessaria a sfruttare le opportunità dell’innovazione nel settore delle criptovalute.

Regolamentazione di criptovalute e intelligenza artificiale

Le preoccupazioni riguardo alla regolamentazione delle criptovalute e dell’intelligenza artificiale hanno spinto alcuni importanti venture capitalist, come Marc Andreessen e Ben Horowitz, a dichiarare il loro sostegno alla campagna di Donald Trump. Horowitz ha spiegato in un podcast che il futuro delle loro attività e delle nuove tecnologie in America è “letteralmente in gioco”, e per questo motivo hanno deciso di appoggiare Trump.

La richiesta di licenziare funzionari federali ha trovato eco anche nelle dichiarazioni di Reid Hoffman, co-fondatore di LinkedIn. Hoffman, che è il più grande singolo contributore alla campagna democratica di quest’anno con circa 28 milioni di dollari, aveva chiesto pubblicamente il licenziamento di Lina Khan, presidente della Federal Trade Commission (FTC), per il suo approccio aggressivo contro le aziende tecnologiche. Tuttavia, Hoffman ha poi dichiarato in un’intervista alla CNN e in un post su X che il suo sostegno a Kamala Harris era “inequivocabile” e che non aveva discusso direttamente con Harris della questione di Khan o della FTC. Il capo dello staff di Hoffman ha detto di non avere ulteriori commenti.

Craig Holman, lobbista per gli affari governativi di Public Citizen, afferma che i miliardari stanno modificando in modo radicale il panorama politico. Secondo Holman, essi hanno una grande influenza e sembrano richiedere favori specifici in cambio dei loro contributi.

Le promesse di Trump verso i miliardari sono state esplicitamente manifestate. Lo scorso maggio, l’ex presidente ha partecipato a una tavola rotonda con dirigenti del settore petrolifero e del gas, promettendo politiche favorevoli ai combustibili fossili e il ritiro del sostegno alle iniziative per l’energia verde. Dan Eberhart, CEO della società di servizi di perforazione Canary e partecipante all’incontro, ha confermato che Trump è molto favorevole all’industria energetica tradizionale, e che l’industria è altrettanto favorevole a lui. Eberhart ha aggiunto che il supporto di Trump per l’energia a basso costo è vantaggioso per i consumatori americani.

Contributi di Elon Musk a Trump

Elon Musk, noto sostenitore di Donald Trump, ha creato un comitato di azione politica (PAC) in linea con il suo appoggio a Trump. Sebbene Musk non avesse ancora effettuato contributi personali al momento, ha confermato attraverso un post su X che i fondi stanno arrivando. In quel post, Musk ha scritto che i repubblicani sono generalmente, ma non completamente, favorevoli al merito e alla libertà. Non ha risposto alle richieste di commento fatte via e-mail dall’ufficio stampa della sua azienda.

Recentemente, Trump ha designato due dei suoi principali donatori per guidare la sua squadra di transizione presidenziale, in preparazione per un possibile ritorno alla Casa Bianca. Linda McMahon, co-fondatrice di una compagnia di intrattenimento nel settore del wrestling e già alla guida della Small Business Administration sotto Trump, e Howard Lutnick, CEO di Cantor Fitzgerald, saranno responsabili di esaminare i potenziali candidati per incarichi e di redigere ordini esecutivi per attuare le politiche di Trump, qualora ritornasse al potere. McMahon ha donato 11,5 milioni di dollari a candidati e comitati conservatori durante questo ciclo elettorale, mentre Lutnick ha contribuito con 4 milioni di dollari, secondo OpenSecrets. Entrambi non hanno risposto alle richieste di commento.

Il portavoce della campagna di Kamala Harris, Joe Costello, ha dichiarato che Trump sta cercando contributi dai più ricchi e dai magnati del petrolio, offrendo loro il controllo della politica degli Stati Uniti e cambiamenti specifici a loro favore, a spese del popolo americano. Al contrario, Costello ha sottolineato che Harris beneficia dell’entusiasmo di migliaia di piccoli donatori.

Alcuni miliardari sembrano preoccupati per l’influenza che esercitano. Reid Hoffman, in un post su X, ha dichiarato che continuerà a fare donazioni finché le regole attuali rimarranno in vigore, ma che sarebbe preferibile avere limiti di donazione più bassi e l’assenza di super PAC. Mark Cuban, che ha partecipato alla chiamata con i dirigenti delle criptovalute, è un critico dichiarato di Trump e non effettua donazioni elettorali. Cuban ha spiegato via e-mail a Barron’s che preferisce che le sue idee e discussioni si reggano da sole, piuttosto che basarsi sulle sue donazioni.

Perché questi articoli...

A differenza di qualsiasi altro sito di notizie che tende a raccontare le cose da un punto di vista di parte, Fonte Ufficiale cerca di spiegare i fatti in modo neutrale. Questa è e sarà sempre la nostra linea editoriale.

Seguiamo molte testate giornalistiche e siti di informazione per avere molteplici punti di vista, comprendere meglio la situazione che ci circonda e riuscire a spiegare bene le cose a voi che leggete. Studiamo lo stile nella comunicazione, studiamo i contenuti, cerchiamo di capire quali sono le notizie più importanti, quali interessano di più e quali di meno.

Quando, però, troviamo quelli che possono essere considerati dei veri e propri "scoop giornalistici" li inseriamo in questa categoria. In questo caso le parole utilizzate potrebbero essere meno neutrali.

Potrebbero interessarti anche questi articoli: